Video Assistant Referees (VAR) im Fußball

Maradona Hand Gottes – Charles Roderick / Flickr.com

In einer perfekten Welt wären Fußballer ehrlich zu allem, was während eines Spiels passiert. Wenn der Ball für einen Einwurf ausgeht, würden sie ihn nicht ansprechen, wenn sie wüssten, dass sie ihn zuletzt berührt haben. Wenn ein Verteidiger einen Stürmer erfolgreich angreifen würde, würde dieser Stürmer nicht auf das Deck treffen, als wären sie erschossen worden. Wenn die Spieler ein Mitglied des anderen Teams schlecht angreifen würden, unabhängig davon, ob sie dies beabsichtigten oder nicht, würden sie das Spielfeld verlassen, ohne dass ihnen gesagt werden muss, dass sie gehen sollen. Kurz gesagt, Schiedsrichter und ihre Assistenten wären nicht erforderlich. Leider leben wir nicht in einer perfekten Welt. Stattdessen werden die Spieler alles tun, um ihrer Mannschaft einen Vorteil zu verschaffen, da jede Ligaposition in praktisch jeder Division des Weltfußballs einen enormen Geldbetrag wert ist. Schiedsrichter müssen ihre Arbeit einstellen, wenn sie hoffen wollen, ein Auge darauf zu haben, was Fußballer während eines Spiels vorhaben.

Im Laufe der Jahre gab es zahlreiche Versuche, den genannten Schiedsrichtern zu helfen. Die Einführung von Linienrichtern, die jetzt als Schiedsrichterassistenten bezeichnet werden, ist ein gutes Beispiel dafür. Sie wurden erst in der Saison 1898-1899 in den Fußball gebracht, und selbst dann war es nur für “wichtige Spiele”. Zu den weiteren Entwicklungen im Laufe der Jahre gehörte die Hinzufügung eines vierten Offiziellen, der bei Verwaltungsaufgaben behilflich war. In bestimmten Wettbewerben vor der Saison 2009/10 wurden zusätzliche Schiedsrichterassistenten hinter der Torlinie hinzugefügt. Das Problem ist, dass das Spiel jetzt schneller als je zuvor ist. Vorfälle können überall auf dem Spielfeld auftreten, manchmal mit mehr als einem gleichzeitig. Es war sicherlich nur eine Frage der Zeit, bis die Technologie in die Welt des Fußballs eingeführt wurde, da sie bereits in den meisten anderen großen Sportarten eingesetzt wurde. Die Torlinientechnologie war ein erster Schritt, um einen Schiedsrichter darüber zu informieren, ob der Ball die Linie vollständig überschritten hatte oder nicht, aber viele waren der Meinung, dass dies immer noch nicht genug war. Aus diesem Grund wurde ein Video Assistant Referee (VAR) eingeführt. Auf dieser Seite werden wir uns ansehen, warum es entstanden ist, wie es verwendet wird und was daraus in Zukunft werden könnte.

Warum wurde VAR im Fußball eingeführt?

Falkenauge im Tennis – Daniel / Flickr.com

Eine der wichtigsten Fragen bei Gesprächen über Video Assistant Refereeing ist die Frage, warum es überhaupt eingeführt wurde. Das Problem ist, dass es nicht unbedingt eine endgültige Antwort darauf gibt. Tatsächlich gibt es einen anständigen Teil der Fußballfans, die immer noch der Meinung sind, dass es nicht hätte eingeführt werden sollen, aber wir werden die Kontroverse um das Thema später diskutieren. Stattdessen lohnt es sich, Dinge zu betrachten, die in der Vergangenheit passiert sind und die möglicherweise behandelt worden wären, wenn VAR zu diesem Zeitpunkt existiert hätte. Eines der offensichtlichsten Beispiele ist das berüchtigte “Hand of God” -Tor, das Diego Maradona im Viertelfinale von Argentinien gegen England bei der Weltmeisterschaft 1986 erzielte (siehe oberes Bild). Nach einundfünfzig Minuten sprang der argentinische Stürmer mit Englands Torhüter Peter Shilton auf den Ball zu und warf ihn mit seiner Hand an ihm vorbei. Englands Spieler protestierten, aber das Tor stand und die Argentinier gewannen das Spiel mit 2: 1.

Obwohl das Ziel jetzt eine Ikone ist, hätte es offensichtlich niemals stehen dürfen. Das war eine sehr talentierte englische Mannschaft, die, wenn sie nicht zugelassen worden wäre, ihren ersten großen Pokal seit 1966 hätte gewinnen können. Der Spieler hat die Offiziellen ausgetrickst, und es gab nichts, was man dagegen tun könnte. Das mag wie ein extremes Beispiel erscheinen, aber ähnliche kleine Zwischenfälle ereignen sich jeden Tag in Spielen auf der ganzen Welt. Die einfache Tatsache ist, dass Schiedsrichter nur Menschen sind und bestimmte Vorfälle während eines Spiels verpassen. Als der Fußball zu dem Punkt kam, dass es ein so großes Geschäft war, war es unvermeidlich, dass immer mehr getan wurde, um den Offiziellen zu helfen. In der Vergangenheit war das nicht unbedingt einfach, nicht zuletzt dank des Mangels an technologischen Fortschritten, so dass es nahtlos in das Spiel passen würde. Das hat sich vor einigen Jahren geändert, obwohl der Fußball der Idee des Einsatzes von Technologie seltsamerweise zurückhaltend gegenüberstand.

Es ist interessant, dass der Fußball so lange gebraucht hat, um mit der Zeit Schritt zu halten, obwohl dies eine Kritik ist, die den Sport aus vielen weiteren Gründen als nur dem Einsatz von Technologie zum Ausdruck bringen kann. Zum Beispiel spielen Frauen seit Jahrzehnten Golf, Tennis und nehmen an den Olympischen Spielen teil, aber der Frauenfußball ist immer noch nicht annähernd auf dem Niveau anderer Sportarten. Einer der Hauptgründe ist, dass diejenigen auf der obersten Ebene des Spiels besorgt waren, wie Technologie integriert werden könnte, mit der Befürchtung, dass dies das Spiel zu sehr verlangsamen würde. Es ist eine Sache, sofort über etwas so Binäres informiert zu werden, wie ob der Ball die Linie überschritten hat oder nicht, aber es ist ganz anders, auf eine Meinung warten zu müssen, die über einen Vorfall wie eine Straftat der roten Karte als umstritten angesehen werden könnte. Dennoch verwendete Tennis Hawk-Eye bereits 2006 (siehe Bild oben), drei Jahre später folgte Cricket. Dass es fast ein Jahrzehnt gedauert hat, bis der Fußball mit diesen anderen Sportarten Schritt gehalten hat, sagt viel über die Prioritäten der Verantwortlichen des Spiels aus.

Wie funktioniert VAR?

Von 地球 发动机 （（- ✉✍） auf zh.wikipedia (自行 制作) [GFDL oder CC-BY-SA-3.0] über Wikimedia Commons

Das International Football Association Board, die Organisation, die über die Spielregeln entscheidet, hat ein sehr spezifisches Kriterium für den Einsatz von Technologie im Fußball, zusammengefasst mit dem Ausdruck “minimale Störung, maximaler Nutzen”. Sie möchten nicht, dass Spiele unnötig verlangsamt werden, und so kann der Video Assistant Referee verwendet werden, um in vier Arten von Szenarien zu helfen:

• Tore
• Strafentscheidungen
• Rote Karte Entscheidungen
• Falsche Identität

Selbst in diesen Szenarien gibt es einige Möglichkeiten, wie VAR nicht verwendet werden kann. Schiedsrichter können den Video Assistant Referee beispielsweise bei Vorfällen mit der zweiten gelben Karte nicht konsultieren, sodass rote Karten möglicherweise immer noch falsch ausgegeben werden. Sie können im Vorfeld eines Tores verwendet werden. Wenn also zu Beginn des Zuges ein Foul begangen wird, kann VAR den Schiedsrichter darüber informieren, dass sie das Tor nicht zulassen und stattdessen das Foul belohnen sollten.

Vielleicht sind wir hier jedoch ein wenig voraus. Zunächst ist es wichtig, die Grundlagen der Funktionsweise des Systems zu kennen. VAR ist kein “Ding”, sondern eine Person. Irgendwo außerhalb des Bodens, auf dem das Spiel gespielt wird, wird ein anderer Schiedsrichter das Spiel im Fernsehen verfolgen. Wenn ein Vorfall auftritt, kann er den Vorfall genau beobachten, um festzustellen, ob ein Problem aufgetreten ist. Der Schiedsrichter kann um Unterstützung bitten, wenn er sich nicht sicher ist, welche Entscheidung er treffen soll, oder alternativ kann der Video Assistant Referee dem Schiedsrichter empfehlen, um Unterstützung zu bitten. Wenn die Entscheidung eine Ansichtssache ist, kann der Schiedsrichter den Vorfall auf einem großen Bildschirm im Boden verfolgen, um eine endgültige Entscheidung zu treffen, die von entscheidender Bedeutung ist, da er die Gesamtkontrolle behält.

Wenn es etwas gibt, das einer Diskussion wert erscheint, wird der Video Assistant Referee den Vorfall genügend oft zurückverfolgen, um eine klarere Vorstellung davon zu bekommen, zu welcher Entscheidung der Schiedsrichter des Spiels kommen muss. Sobald sie dies getan haben oder der Schiedsrichter den Vorfall wieder auf dem Monitor beobachtet hat, wird die Entscheidung getroffen und das Spiel fortgesetzt. Technisch gesehen sollten während dieser Zeit nur die Kapitäne beider Mannschaften mit dem Schiedsrichter sprechen, obwohl der Schiedsrichter natürlich darum bitten kann, mit einem anderen Spieler zu sprechen, wenn er oder sie dies wünscht. Wenn ein Spieler versucht, den Schiedsrichter dazu zu bewegen, mit VAR zu prüfen, indem er mit seinen Fingern ein Rechteck zeichnet – was das offizielle Signal ist -, sollten sie gebucht werden. Die Geschwindigkeit, mit der Videomaterial in der VAR wiedergegeben wird, hängt vom Vorfall ab. Bei Vorfällen mit Kontaktpunkten wie einem Handball kann es sich um Zeitlupe handeln. Bei Aktionen, bei denen die Absicht wichtig ist, wird jedoch die reguläre Geschwindigkeit verwendet.

Vor- und Nachteile der Verwendung von Var

Von Steindy (Diskussion) 13:41, 18. November 2015 (UTC) (Eigene Arbeit) [CC BY-SA 3.0], über Wikimedia Commons

Der Video Assistant Referee ist zweifellos nützlich für Vorfälle, bei denen das Ergebnis binär ist. War zum Beispiel ein Tor im Abseits oder kam es im Strafraum zu einem Zweikampf, weshalb eine Strafe verhängt werden sollte? In den Fällen, in denen das Ergebnis schwarzweiß ist, ist die Verwendung des VAR-Systems am stärksten. Trotz der Mode, dass Kommentatoren etwas als “nur Abseits” oder “am Rande des Bereichs” bezeichnen, gibt es spezielle Regeln, die vorschreiben, ob ein Spieler im Abseits steht oder ob ein Foul zu einer Strafe führen sollte. Wenn sich ein Teil des angreifenden Spielers, der ein legales Tor erzielen könnte, in einer Abseitsposition befindet, steht er im Abseits. Wenn sie genau neben einem Verteidiger stehen, sind sie es nicht. Diese Entscheidungen können relativ schnell von einem Schiedsrichter getroffen werden, der die Spielregeln kennt.

Wenn VAR eher zu Kontroversen führt, kommt es auf die Meinung des Schiedsrichters zu einem Vorfall an. War ein Handball absichtlich oder zufällig? Ein Schiedsrichter, der es zurückschaut, kann dank Kamerawinkeln möglicherweise eine klarere Vorstellung von dem Vorfall bekommen, aber wenn etwas nicht absolut ist, wird es wahrscheinlich immer von beiden Seiten diskutiert. Das Interessante an Video Assistant Referees ist, dass sie die Spielregeln kennen und genau auf dem neuesten Stand sind, was der International Football Association Board entschieden hat, um über einen Vorfall zu entscheiden. Was das Wasser bei Video-Wiederholungen im Laufe der Jahre vielleicht getrübt hat, sind Kommentatoren und Experten, die sagen, dass etwas in ihren Augen keine Strafe oder ein Foul ist. Dies führt zu dem Gefühl, dass etwas umstritten ist, wenn der Schiedsrichter tatsächlich das zum Zeitpunkt des Vorfalls geltende Spielgesetz anwendet.

Warum ist Video Assistant Refereeing umstritten?

Von Steindy (Diskussion) 12:49, 8. Dezember 2015 (UTC) (Eigene Arbeit) [CC BY-SA 3.0], über Wikimedia Commons

Es gibt eine Reihe von Gründen, warum Video Assistant Refereeing seit seiner Einführung in den Fußball für Kontroversen gesorgt hat. Für den Anfang haben wir gerade die Idee angesprochen, dass Vorfälle manchmal nicht absolut klar sind und die Meinung eines Schiedsrichters zu diesem Thema ins Spiel kommt. Im Laufe eines Wochenendes gab es Zwischenfälle, geschweige denn in einer Saison, in denen ein Schiedsrichter eine Strafe für etwas verhängt hat, das ein anderer Schiedsrichter nicht hat. Welchen Unterschied bietet eine Videowiedergabe, wenn Sie sich Ereignisse ansehen, die auf die Meinung zurückzuführen sind? Die Antwort ist natürlich, dass die endgültige Entscheidung letztendlich beim Schiedsrichter liegt. Wenn der VAR sie darüber informiert, dass sie etwas zurückschauen sollten und sie denken, dass ihre ursprüngliche Entscheidung die richtige war, wird sie bestehen bleiben.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die Verwendung von VAR, die den „natürlichen Spielfluss“ aufbricht. Dies hat eine gewisse Gültigkeit, da die Schiedsrichter manchmal einige Minuten brauchen, um sich mit VAR zu beraten, bevor sie eine Entscheidung treffen. Es gab jedoch unzählige Fälle mit einem Video Assistant Referee, in denen sich Spieler um einen Schiedsrichter drängten, um zu versuchen, ihre Entscheidung über einen größeren Vorfall zu beeinflussen. Sollte eine Strafe gegeben worden sein? Hat ein Spieler eine rote Karte verdient? War ein Tor im Abseits? In diesen Fällen hätte der Einsatz von VAR dem Schiedsrichter wahrscheinlich geholfen, viel schneller zu einer Entscheidung zu gelangen, als dies bei Spielern möglich war. Es ist auch erwähnenswert, dass die Verwendung des Video Assistant Referee der für das Spiel verantwortlichen Person hilft, bei einem Vorfall häufig zu den richtigen Schlussfolgerungen zu gelangen. Sollte dies nicht berücksichtigt werden?

Die vielleicht fairste Kritik am VAR-System ist die Tatsache, dass Unterstützer vor Ort nicht immer wissen, was passiert. In der Vergangenheit haben Schiedsrichter ihr Ohr berührt, um Anweisungen zu hören, ohne die Zuschauer im Stadion wissen zu lassen, was sie vorhaben. Dies wird sich wahrscheinlich in Zukunft ändern, da große Bildschirme obligatorisch werden, damit Informationen an diejenigen gesendet werden können, die das Spiel nicht zu Hause auf ihrem Fernseher sehen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass das Gespräch zwischen dem Schiedsrichter und dem Video Assistant Referee über das Beschallungssystem eines Stadions übertragen wird, um sicherzustellen, dass die Zuschauer vor Ort genau wissen, was passiert und wie die Schiedsrichter vorgehen gewesen. Ohne diese Dinge müssen die Leute in einem Stadion jedoch raten, warum das Spiel abgebrochen wurde und wie der Schiedsrichter seine endgültige Entscheidung getroffen hat.

Eine der bizarrsten Kritikpunkte an der Einführung des VAR-Systems ist, dass es “das Spiel weiter von der Basis entfernt”. Die Idee hier ist, dass ein Spiel in einem Park an einem Sonntagnachmittag keine Videowiederholungen verwenden kann. Sollten sie also in einem Spitzenspiel verwendet werden? Das Problem mit diesem Angriffspunkt ist, dass das Profispiel bereits Lichtjahre vor Spielen im Format der Sunday League liegt. Schiedsrichter haben beispielsweise Funkkontakt zu ihren Assistenten. Sollte dies gestoppt werden? Spieler haben Zugang zu Ernährungswissenschaftlern und Fitnessexperten, die ein Pub-Team nicht hat, aber es gibt keine Aufrufe, diese zu verbieten. Es gibt viele Dinge, die unterscheiden, was Spitzenteams im Vergleich zu ihren Basisäquivalenten zur Verfügung haben, und die Leute sollten über viele andere Unterschiede in den Armen liegen, bevor VAR überhaupt auf die Tagesordnung kommt.

Video Assistant Refereeing wird niemals perfekt sein und es wird immer Fälle geben, auf die Kritiker hinweisen und sagen können, dass es “nicht funktioniert”. Die Realität ist jedoch, dass es, wenn es richtig gemacht wird, einigermaßen nahtlos in das Spiel integriert werden kann und den Spielbeauftragten hilft, Entscheidungen häufiger richtig zu treffen. Technologie wurde in praktisch alle anderen wichtigen Sportarten eingeführt und hat sich positiv ausgewirkt. Der einzige Grund, warum sie im Fußball möglicherweise nicht den gleichen Effekt hat, ist die Zurückhaltung der altmodischeren Fans des Spiels, sie anzunehmen. Umstrittene Entscheidungen werden von Fernsehsendern und Fans nach den Spielen gleichermaßen in den Mittelpunkt gerückt. Die Einführung von VAR ermöglicht es den Schiedsrichtern, die Dinge genauso zurückzuschauen wie alle anderen.

Die Zukunft von VAR

Ob Fans es mögen oder nicht, Video Assistant Refereeing wird in die Welt des Fußballs eingeführt. Im Moment kommt es von einigen Seiten zu Gemurmel der Unzufriedenheit, aber der Fußball hatte immer die Fähigkeit, sich mit der Zeit zu bewegen. Als die Rückpassregel eingeführt wurde, gab es das gleiche Gefühl, dass das Spiel durch das Amtieren “ruiniert” wurde, ähnlich wie zu der Zeit, als die Torlinientechnologie auf den Markt kam. In beiden Fällen kam der Fußball zurecht und die Fans gingen weiter, wobei die Mehrheit akzeptierte, dass die Änderungen zum Besseren waren. Die Zukunft von VAR als Idee wird hauptsächlich darin bestehen, dass die Schiedsrichtergemeinschaft Wege findet, sich an die Funktionsweise anzupassen, wobei die Spieler mit größerer Wahrscheinlichkeit das Ausmaß des Fehlverhaltens reduzieren, das sie auf dem Spielfeld begehen. Wenn sie wissen, dass sie mit ziemlicher Sicherheit entdeckt werden, wenn sie einen Handball oder eine Straftat auf der roten Karte begehen, wird die Häufigkeit, mit der sie dies tun, mit Sicherheit sinken.

Die gute Nachricht für die Kritiker des Systems ist, dass die Technologie nur noch besser wird. Mit jedem Jahr wird sich die Art und Weise, wie Video Assistant Referees in das Spiel integriert werden können, unermesslich verbessern. Wir haben bereits Smartwatches, mit denen Menschen Textnachrichten oder Telefonanrufe am Handgelenk empfangen können. Wie lange wird es also dauern, bis der Schiedsrichter einen Vorfall wieder auf der Uhr sehen kann? Die Möglichkeit, dass die Videowiedergabe irgendwann in eine intelligente Brille verschoben wird, erscheint nicht übermäßig absurd. Die Aussage des International Football Association Board zu „minimale Einmischung, maximaler Nutzen“ sollte von allen Parteien zu Herzen genommen werden, da das VAR-System die Schiedsrichter bei ihrer Entscheidungsfindung so weit wie möglich unterstützt, ohne das Spiel zu übernehmen. Die technologische Zukunft des Fußballs dürfte sicherlich spannend sein.