© ProShots Brighton-Chef Roberto Di Zerbi hat Behauptungen zurückgewiesen, dass Caicedo die Möglichkeit versprochen wurde, diesen Sommer zu gehen, als er am Ende des Transferfensters im Januar einen neuen Vertrag unterzeichnete, während die Vereine in ihrer Bewertung des Spielers immer noch distanziert zu sein scheinen. Am Donnerstag hat Chelsea Berichten zufolge ein neues Angebot für den Spieler abgegeben, wobei ein Angebot in Höhe von 93 Millionen Euro (80 Millionen Pfund) von den Seagulls abgelehnt wurde. Brighton kann unterdessen auf drei Deals verweisen, um sein Angebot zu rechtfertigen Haltung, auf mehr zu warten.
&Kopieren; ProShots – Chelseas Hoffnungen, Moises Caicedo zu verpflichten, bleiben in der Schwebe
Enzo, Cucurella und Rice diktieren Brightons Haltung
Die ersten davon kamen letzten Sommer, als Chelsea großzügig auf dem Transfermarkt ausgab. Die Blues wurden gezwungen, 65 Millionen Euro für Marc Cucurella von den Seagulls auszugeben, was auf die hohen Summen hinwies, die sie bereit waren, für vergleichsweise unerfahrene oder unerprobte Spieler auszugeben.
Cucurella ist der teuerste Linksverteidiger in der Geschichte des Fußballs, doch er hatte erst eine Premier-League-Saison auf dem Buckel, als ein so hoher Preis für ihn gezahlt wurde.
Chelsea bekräftigte diese Idee, bereit zu sein, das Geld auszugeben Geld aus vergleichsweise unerprobten Spielern zu machen, als sie im Januar den britischen Transferrekord brachen und Enzo Fernandez für 121 Millionen Euro verpflichteten. Nur sechs Monate zuvor hätten sie den Argentinier vielleicht für rund 10 Millionen Euro verpflichtet, doch eine relativ kleine Anzahl hochwertiger Leistungen reichte aus, um ihnen mehr als das Zehnfache dieses Betrags zu zahlen.
Schließlich hat Arsenal; Der Kauf von Declan Rice für 116 Millionen Euro trug dazu bei, Brightons Position zu festigen. Die Seagulls glauben, dass Rice ein Spieler ist, der Caicedo ebenbürtig ist, und streben daher einen Transfer für eine ähnliche Ablösesumme an.
Caicedo hat einen Vertrag bis 2028, Brighton kann es sich also leisten, in seiner Haltung unflexibel zu bleiben , und es liegt an Chelsea, die Entschlossenheit seines Premier-League-Rivalen zu brechen, wenn ein Transfer abgeschlossen werden soll – aber diese drei Präzedenzfälle machen es schwierig.