PSG und Man City brechen den Transfermarkt auf

  • 4 min read
  • Jul 08, 2021

PSG und Man City brechen den Transfermarkt auf

So viel zu einem ruhigen Sommer-Transferfenster nach der Coronavirus-Krise.

Manchester City verfolgt Harry Kane und Jack Grealish bei 100-Millionen-Pfund-Deals, während Paris Saint-Germain Acraf Hakimi um 70 Millionen Pfund zu den Bosman-Neuverpflichtungen von Sergio Ramos, Gianluigi Donnarumma und Gini Wijnaldum hinzugefügt hat.

Die staatseigenen Seiten führen Krieg gegen ihre Opposition, und es war noch nie so einfach für sie.

Die Ereignisse des letzten Jahres haben ein perfektes Umfeld geschaffen, in dem zwei Vereine den Mut haben, auf dem Transfermarkt zu tun und zu sagen, was sie wollen.

Es gibt jetzt keine Fesseln, was sie tun können, keine Auflagen, um ihre marktverändernden Ausgaben zu behindern. Es hat die Ligue 1 bereits effektiv als Wettbewerb beendet, und es könnte durchaus dasselbe für die Premier League tun. Aber wie sind wir hierher gekommen?

1. Der Zusammenbruch des Financial Fair Play

Financial Fair Play war in vielerlei Hinsicht ein fehlerhaftes Modell. Seine Ambitionen waren edel, auch wenn sie keiner bestimmten Überprüfung standhalten konnten, und zumindest hielt es die Teams in Schach, als es drohte, sie durch die Gerichte zu bringen und europäische Verbote zu verhängen.

Aber nach einem 20-monatigen Kampf zwischen der UEFA und Manchester City, der vor dem Schiedsgericht endete, wurde City vom CAS weitgehend entlastet, eine zweijährige Sperre aufgehoben und eine Geldstrafe von 30 Millionen Pfund auf nur 10 Millionen Pfund gesenkt.

Und vor allem wurde der Vorwurf der „unehrlichen Verschleierung“ von Einnahmen aus Sponsoring-Deals bei Interessenkonflikten abgeschafft.

Im Fall von PSG hat die UEFA einfach aufgegeben. PSG hatte eine Formalität genutzt, um einer Strafe zu entgehen, und die UEFA stimmte zu, was bedeutete, dass die 12-monatige Untersuchung wie ein Liegestuhl zusammenfiel.

Während die UEFA letztendlich auf die starke Veränderung des Schicksals an der Spitze des Spiels hinweisen wird, die erhebliche Verluste von 2000-2009 in gesunde Bilanzen verwandelte – zumindest vor dem Coronavirus – war das ultimative Ziel von FFP, genau diese Teams davon abzuhalten, als Ländern, die Clubs besitzen, und es ist offensichtlich gescheitert.

Wie La Liga-Präsident Javier Tebas damals feststellte und seither mehrfach darauf hingewiesen hat: „Es gibt Vereine, denen es egal ist, wie hoch ihre Realeinkommen sind, wenn sie einen Spieler verpflichten wollen, weil sie Einkommen von einem Staat erhalten .

“Es verzerrt das Gleichgewicht der gesamten europäischen Fußballstruktur.”

Und so ist es wahrscheinlich, dass City und PSG mit der Kastration der Auswirkungen von FFP und nichts anderem Heu machen.

2. Die Coronavirus-Krise

Es ist offensichtlich, dass die Auswirkungen des Coronavirus – keine Fans auf dem Gelände, reduzierte kommerzielle Einnahmen, Neuverhandlungen von Übertragungsverträgen – die europäischen Top-Clubs in Höhe von geschätzten 5 Milliarden Pfund drastisch beeinflusst haben.

Klubs, die für Neuverpflichtungen vollständig auf Einnahmen angewiesen sind – und keine Sponsorenverträge mit sich selbst aushandeln können, was City und PSG können – müssen jede erdenkliche Facette ihres Geschäfts überdenken, um Einsparungen zu erzielen und Ineffizienzen zu beseitigen.

Aber wenn der Scheck leer ist, sind Unannehmlichkeiten wie Bilanzen, verfügbare Mittel und Gewinn und Verlust bedeutungslos – umso mehr, wenn kein FFP-Schild vorhanden ist.

„Es verzerrt das Gleichgewicht der gesamten europäischen Fußballstruktur.“ [La Liga-Präsident Javier Tebas]}

Diese beiden Klubs – und in geringerem Maße auch Chelsea, die nicht ganz in Staatsbesitz sind, aber ähnlich wie Roman Abramovich Zugang zu beliebigen Mitteln haben – haben die Verwundbarkeit der Opposition um sie herum erkannt und gehen auf die Kehle. Nach den geltenden Regeln scheinen sie dazu in der Lage zu sein.

3. Der Zusammenbruch der Super League

PSG und City hätten sich einfach kein besseres Ergebnis wünschen können, als die lächerliche Super League-Bewerbung in Stücke fiel, bevor sie überhaupt begonnen hatte.

In ihrer Verzweiflung machten Real Madrid, Barcelona und ihre Landsleute ihren Kampf um die Freiheit und entschuldigten sich 48 Stunden später bei ihren Anhängern.

PSG und Man City brechen den Transfermarkt auf

Gründungsmitglieder der European Super League

Der Putsch war gescheitert, aber PSG und City gingen ohnehin immer am Rande davon; ihre finanzielle Gesundheit hat keine Ähnlichkeit mit der Treuhandbombe, die in jedem anderen Club explodiert war. Sie sicherten ihre Wetten ab, wobei ihnen der Sieg in jedem Fall zu verdanken war.

Dieser Sieg ist Plan B. Die UEFA setzt die Dinge wieder auf den Normalzustand zurück, fast alle ihre Rivalen sind völlig gelähmt, kürzen statt Geld aus und hinterlassen ein Transfermarktumfeld, in dem sie wählen können, wen sie wollen. Und es kommt.

4. Die Ernennung von Nasser Al-Khelaifi European Club Association Chairman

Wenn Sie dachten, dass Andrea Agnelli in seiner Amtszeit einen Interessenkonflikt darstellte (wo ist Andrea übrigens?), dann ist die Ernennung des Vorsitzenden von PSG und Qatar Sports Investments (QSI), Al-Khelaifi zum ECA-Vorsitzenden einfach lächerlich.

Die europäischen Fußballorganisationen überlassen ihre gesamte Macht einer kleinen Gruppe und scheinen sich dessen nicht bewusst zu sein.

5. Die beklagenswerte Spielleitung der UEFA

Es ist bezeichnend, dass der lebhafteste und energischste Aleksander Ceferin in seiner gesamten Amtszeit als Präsident der UEFA dabei war, dem ehemaligen Verbündeten, jetzt Erzfeind, Agnelli zu sagen, was er von ihm hielt.

Alles andere – die wirklichen Probleme der Regierungsführung und des Schutzes der Integrität all seiner Wettbewerbe – ist nur Schaufensterdekoration, während erwachsene Männer darum herum Politik spielen. Zur Verteidigung von City und PSG hatten sie klare Visionen von dem, was sie zu tun versuchen, und waren auf ihrem Weg dorthin zielsicher, da sie wussten, dass Leichtgewichte wie Ceferin und die geistlose Bürokratie der UEFA ihnen wahrscheinlich nicht im Weg stehen würden (es sei denn , natürlich möchten Sie Ihr Stadion in Regenbogenfarben beleuchten, für die es keine Toleranz gibt.)

PSG und Man City brechen den Transfermarkt auf

UEFA-Präsident Aleksander Ceferin

Ceferin hat in diesem besonderen Machtkampf gegen Gianni Infantino und die FIFA genau dasselbe getan, und das Ergebnis ist die UEFA Conference League, das am wenigsten durchdachte Turnier diesseits des englisch-italienischen Pokals.

Es war klar, dass der Zusammenbruch der Super League die UEFA nicht automatisch zum wichtigsten Beschützer des Spiels machte. Vielmehr freuen sie sich nur, dass der Status Quo zurückkehrt, und das bedeutet, dass City und PSG nie einen solchen Sommer erlebt haben – die Eltern sind in den Urlaub gefahren und haben die Kinder allein zu Hause gelassen.

Was bedeutet das für den Transfermarkt?

Das bedeutet, dass die meisten Teams in dieser neuen Welt über die Runden kommen können und müssen.

LESEN SIE MEHR: Suchen Sie in unserer Datenbank nach den wertvollsten Spielern der Welt

Einige Vereine wie Barcelona, Real Madrid und Atletico Madrid sollten nicht von der Schuld freigesprochen werden. Ihr Missmanagement hat sehr wenig mit den Projekten City und PSG zu tun und ihre Besitzer sollten für die Situation, in der sie sich derzeit befinden, verurteilt werden.

Aber es gibt natürlich auch Teams, bei denen es egal ist, über die Runden zu kommen. Und es schafft eine Hierarchie, die die unausgewogenste sein könnte, die wir je gesehen haben.