© IMAGO Der frühere Chelsea-Scout Yousuf Sajjad hat enthüllt, wie die Blues die Möglichkeit eines Wechsels des Verteidigers prüften, als er noch als Jugendlicher bei Crystal Palace unter Vertrag stand, der Verein aus Stamford Bridge sich jedoch entschied, bei dem Spieler zu bleiben, den sie hatten zu ihren Büchern: Reece James.
Sajjad spielte eine führende Rolle bei der Entscheidung und hat die Überlegungen hinter der Brüskierung von Wan-Bissaka erklärt, der fast 200 Mal für Man Utd gespielt hat.
ENTDECKT: Wie nah Chelsea daran war, Jude Bellingham zu verpflichten
„Damals hatten wir in diesem Bereich Spieler, die möglicherweise in den Altersgruppen aufsteigen würden. Dann ging es darum, wer langfristig gesehen die beste Option ist. Da kam es zu einer Diskussion darüber, ob es sich lohnt, so viel Geld in eine Position zu investieren, in der wir Reece James haben“, erklärte er Rising Ballers.
„Um fair zu sein, wurde die Entscheidung getroffen, dass wir bei Reece James bleiben würden.“ vielleicht woanders verbringen.
ENTDECKT: Cole Palmer warnte Arsenal von Man Utd-Legende
„Der Unterschied zwischen den beiden damals, wenn wir es wären Aaron Wan-Bissaka damals zu holen, ist nicht so, dass er Reece James meilenweit voraus war und er wird größere Schritte machen als er.
„Man fragt sich dann: ‚Was lohnt sich für uns?‘“